澳大利亚学者放话：若中美冲突，澳将主动涉足南海、台海

“如果中美开战，澳大利亚不能袖手旁观，而应主动对中国发起进攻！”这句话从保罗迪布嘴里冒出来，立马在舆论场炸了锅。这位自带标签的澳大利亚国立大学教授兼战略政策研究所老资格研究员，一边大声嚷嚷着要下狠手，一边又加上一句，“但不能打中国本土”，理由很直接：“太危险，会遭报复。”这操作属实让人看乐了，硬气不过三秒，又怕惹事上身，这种“喊狠话留退路”的表演，不就是活脱脱的色厉内荏。

说到底，他拿出那套所谓的军事逻辑——把目标锁定在南海、台海这些区域。可谁都明白，这俩地方本来就和国家安全绑得死死的，你以为只动外围能躲过反击？有点常识的人都清楚，这跟砸别人玻璃还想不挨揍一样天真。

地图摊开一看更离谱。整个大洋洲拉直线算距离，从澳大利亚本土到最近岛礁四千多公里。他心心念念吹嘘的那些美国造导弹，比如著名的“战斧”，射程两千多公里，还差一半路没飞呢。这感觉像小学操场扔沙包，人家靶子摆最远那头，你站原地还没估量好自己臂力。

为了圆回来，他甩出了第一个方案：去菲律宾建基地，把导弹架过去。他倒是会想，但问题来了——先别管菲律宾同不同意，就现实来说也行不通。今年菲律宾才刚弄完巴坦群岛前沿基地，到台湾只隔142公里，那可是给美国准备分布式作战用的小跳板。美国自己想怎么用，都得琢磨琢磨菲方脸色，更别提轮得到澳大利亚插队搞攻击性部署。不谈别的问题，中国在南海早就把防御体系铺满，有谁敢往门口塞火药桶？

还有个细节被忽略掉了，他眼里的王牌武器，全靠借来的东西撑门面。“战斧”归根结底是美国货，要技术没技术，要产能没产能，以现在军工水平，说白了连螺丝刀都攒不起几颗。如果不是逗大家笑，很难理解这种盲目自信哪来的勇气。

陆上的主意碰壁之后，下水继续拼第二招：核潜艇。他说等着引进美国弗吉尼亚级，再国产化升级，将来可以直接杀入热点区。但看看时间表吧，根据奥库斯协议（AUKUS），最快2032年才能摸到第一艘二手货。而且还是人家美国库存里翻出来凑数给你的，美国自己的新船一年顶多造两条，自家舰队排队换装都嫌慢，多余装备分给盟友？听起来比中彩票概率高不了多少。

等轮到自主生产，那至少也是2040年代后半段开始起步，到2060年代最后一批才可能服役。所以这么算下来，即便全按他说的发展路线走，也要拖上二十年甚至更久才能实现设想目标，到时候周围局势变成啥样早没人知道。这规划留给后代背锅，比押宝彩票靠谱不到哪里去。

再往深处聊点专业内容，其实核潜艇这一块并没有那么神奇。在南海那片复杂水域，浅滩遍地、暗流涌动，本身就是天然反潜阵地。中国这些年针对性的建设，包括完善声呐网、防空与反水雷设施，还有各种机型形成全天候侦查圈，美军都有些忌惮，新手上路指望混进去占便宜，无异于送快递顺道当靶标试验品。

绕了一圈发现所有核心环节全系在一个字母——美。有钱买不到关键装备，只能靠盟友施舍；基地选址压根决定权在人家邻居手里；连未来核动力项目也是拎着小篮子追随超级大哥脚步。从头到尾，就是一次标准版政治献礼秀，把姿态做得够足，好让华盛顿看到忠诚度，然后争取更多援助资源罢了。一味跟风讨巧，看似聪明实际危险至极。当初越南战争陪跑帮忙出兵伤亡惨重，如今记吃不记打，还想着照搬剧本捞好处，可惜历史不会简单重复播放。

仔细掰掰指头盘算一下实力账单就见真章，全国总共10万人左右国防军，其中正规部队只有5.5万，满打满算50艘左右各类舰艇，大部分服役超20年堪称古董级配置。“波浪-2025”联合演习最多集结3600人，被夸成“大规模”，其实和解放军例行训练人数比完全不是一个档次。有这样的体量，却幻想挑衅强敌，只会落人口实，让外界看笑话罢了。

中国方面布局多年，如今已建立覆盖整个周边的大范围监控与威慑系统。不止有岸基防空反舰利器，还有航母编组巡航常态化运转，各类预警反潜机织密天空网络，对任何接近目标实时掌握动态。如果有人妄图突破封锁闯关，不光寸步难行，还容易暴露弱点成为重点关注对象。而且涉及台海南海议题，是触及红线的位置，没有回旋空间可言，每一步棋走错都是巨大风险隐患，在这里耍小聪明绝无生存机会可言。

经济层面的牵制同样扎实有效，中国作为最大贸易伙伴，每年的铁矿石煤炭出口数字摆在那里。一旦擦枪走火影响正常合作关系，仅凭市场震荡就足以令对方经济失血严重，与其玩虚张声势游戏，不如静下心思考如何稳住基本盘，为自己谋求真正意义上的安全感受益更多。从专家嘴里蹦出的狂言终究只是泡沫，经不起推敲，也无法替代踏踏实实搞好邻里关系的重要性。