各位，您说让一个土匪当主宰可行吗？

这一次，朱拉尼的那个中央政府，名副其实的“钱锺书”，穷得叮当乱响，账本惨绿一片。

税？全国各地的进项，油田汩汩冒油的油水，甚至重要路口设卡收的保护费，本该是他政府财政的血液，早被盘踞在地方上的各路“神仙”，实打实的军事强人、派系大佬们，雁过拔毛般地吸走了九成九。

留下的那点渣滓残羹，别说运转一个国家机器，就是维系大马士革几个衙门的基本运作都捉襟见肘，至于打仗、补贴民生？简直白日做梦！朱拉尼那点小日子靠啥硬撑着？只能像嗷嗷待哺的雏鸟，伸长脖子等外面爹娘“喂饭”！靠着土耳其那边“善心大发”支援的里拉，再加上一些来路不明也经不起细问的美元现金苟延残喘。

就像开着一辆油箱报警灯早闪爆了的破车在悬崖上高速狂飙，油门踩到底也改不了下一秒就可能彻底散架的现实。

没有自给自足的钱袋子，政权就没有活命的心脏，只能仰人鼻息。

安卡拉高兴了，扔点骨头让你啃啃；不高兴了或者找到新“宠物”了，嘴一闭，朱拉尼就得原地饿死。

他在土爹眼里是个啥？一个用过即抛的扳手，用来防库尔德人、搅浑叙利亚这滩水。

工具用久了、卡壳了，或者有更新更好使的家伙冒出来了，被扔进垃圾堆连眼都不会眨一下。

这种完全看别人脸色的财政状况，早就埋下了定时炸弹。

朱拉尼连自家兵大爷的军饷都时常拖欠打白条，他拿什么买人心、立威信？财政这碗饭底朝了天，政权的气也就差不多断干净了。

至于总统府里发号施令的那位是姓朱、姓阿还是姓汪？老百姓真没那个闲工夫去操心！

当人心无法凝聚，民众冷眼旁观或无奈自保，政权的崩碎速度也就成了自由落体，朱拉尼的滑铁卢，是注定的结果。

那么，叙利亚这艘千疮百孔的破船，在朱拉尼这根烂桅杆折断后，究竟要飘向何方？电视台这个曾经象征国家核心的咽喉要道刚失守又夺回（现在又握在谁手里？天知道），国家权力这盘子硬菜刚端上桌又被打翻在地，接下来怎么个玩法？现实无非摆出三条或明或暗的岔道：

第一条路：碎成一锅粥。

土耳其死死搂住北边当自家后院；以色列挥着刀锋牢牢把南部攥在掌心；库尔德人在东部搭起自己的小灶台，稳扎稳打闷声建设；朱拉尼？假设他还运气好捡回条命，窝在大马士革城里也就勉强混个“市长”名分吆喝两声罢了，叙利亚这国名？挂羊头卖狗肉罢了。

像曾经铁板一块的南斯拉夫，最终碎得七零八落。

第二条路：借壳上市，代理做主。

几个幕后老板（大国）躲在帘子后面牵线，表面上叙利亚还是那个叙利亚，地图上印着的也没缺个角少块地。

实际上？早被暗中切好了蛋糕。

各家势力在自己的地盘上当无冕之王，形成一种微妙的“平衡”，只要大佬们桌上的交易还能谈得拢，底下的枪口就不至于冒烟。

这有点像现在的黎巴嫩，真主党、基督教民兵、逊尼派各自划地盘称王，谁也吃不掉谁，但也别想过消停日子。

第三条路：天降猛人强行焊接？某位盖世枭雄横空出世，凭借霹雳手段强压各方刺头，捏合成一个相对统一的盘子？听起来很热血对不对？问题是，现实比钢还硬！在各方势力盘根错节，背后山头林立、外国金主各有所图的当下，哪路神仙愿意把吃到嘴里的肥肉再乖乖吐出来搞统一？谁又能有这等超绝的威慑力让列强们甘愿收手？几率无限趋近于零。

平心而论，现在这个乱局下，第二条路，“代理统治下的分裂脆弱平衡”是最有戏登台的剧本。

为啥？因为它某种程度上符合几个大块头的“利益最大公约数”。

土耳其必须死死摁住库尔德这根肉中刺，不能让它在土叙边境坐大；以色列的最大心病是防止伊朗势力借道叙利亚捅它腚眼；美国就算有所收缩，也不甘心彻底丢掉这张牌，影响力总得刷个存在感；老毛子呢？估计也不会彻底离桌，总想着插一脚试试水温。

大家各怀鬼胎，维持目前这种“不统也不独，耗着打嘴仗，实在不行小规模踹一脚”的现状，对于大国外交官来说，不用拍桌子大出血还维持着最低成本的影响力，算盘珠子拨得最响。

朱拉尼？如果国际博弈桌上有他的位置，也许还能当个提线木偶般的“名义总统”表演一番权力游戏。

但无论各方大佬怎么打小算盘，对于普通叙利亚的老百姓来说，这第二条路，看起来似乎是最“不坏”的那个选项，至少炮火消停了点。

当叙利亚老百姓终于敢从地下室里探出头，试着在残垣断壁中找回一点点正常生活的轨迹，炸毁的建筑能慢慢重建，街角的商店也许能开张，孩子或许能在稍微安全的房子里学着认字，哪怕这和平脆弱如薄冰，稳定遥遥无期，也比没完没了的子弹横飞、炸弹轰鸣强了不止一星半点。

老百姓要得不多，就为一口安稳饭罢了。

国际社会？冷眼旁观就是他们的态度。

联合国顶多开开会念个稿，俄罗斯的顾问脚底抹油溜得比兔子还快，美国象征性地呼吁两句“冷静克制”，土耳其嘛，打个电话“表示严重关切”也就完了……这种高度默契的沉默，比任何一个冠冕堂皇的声明都更刺耳，它明确宣告：叙利亚，在这场大国权力游戏里，已经不幸沦为棋盘上一枚随时可弃的棋子，甚至是……一块被默许分而食之的蛋糕。

电视台这座曾经的喉舌要塞，由谁占领、代表谁说话，不过是一个风向标；叙利亚这国家机器的控制权，在谁手中得而复失，不过是一个循环；朱拉尼本人是死是活、是逃是抓，不过是一个符号的终结。

这场发生在大马士革乃至整个叙利亚国土之上的剧变，其深意远超一场政权更迭的闹剧。

它向世界抛出的那个带血的拷问，其回响将长久震荡在国际政治的山谷之间：一个政权的合法性根基，究竟是靠什么才能扎得深、立得稳？它究竟应该刻在谁的心上，写在谁的期盼里？朱拉尼用他的“三合一失败套餐”（分裂的武力、吸血的财政、失去的人心）书写了一个极其标准的反面答案。

对此，您有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论。