从我自己的经历来看，，听说俄罗斯的新型空空导弹R-77M正式服役了

其实，上个月，那架苏-35S都已经挂上它

跑到乌克兰那边去试试水了

也就是，这个导弹在正式亮相之前，已经在实战中“打过仗”了

有人可能会问：咱们说的R-77M，难道不是还有个更牛的R-37M吗

其实，R-37M那货，火箭发动机也是“老旧货”了，不得不把直径搞大

用大火药包来“顶着”推力

你想，为了让它飞得远，火箭的推力就得硬挺，结果，燃料一多，体积就大得吓人，重量也跟着飙升

反正就是个“笨重”的家伙

● R-37M的战场表现，算是“远距离狙击”吧

比如说，曾经用R-37M打掉了几架米格-29和苏-27，虽然也算是“牛气冲天”

但背后其实不知道用了多少发导弹才打出来的

还得看那天的运气和技术

要跟霹雳-15E比比，在真枪实弹的空战里，一次性远程干掉6架敌机

● R-77M：从2010年前后就开始“孕育”了

这个导弹，最早是给苏-57准备的，立项大概在那会儿

虽然名字里多了个字母“M”，但其实它跟之前的R-77比

你知道的，咱们都觉得，这款导弹的“升级版”比起之前的R-77，根本是“脱胎换骨”

而且，和美俄的“老牌子”都在2015年前后才正式服役，感觉这个R-77M的水平

差不多跟咱们十年前的技术差不多

咱们聊聊技术，谁更“牛”点

看它是不是用了“双脉冲发动机”

你知道，俄罗斯在固体火箭发动机地方，那是“老牌子”了

R-77M就完全有这个“底气”，用得上双脉冲发动机

但，俄罗斯那冷得要死的高纬度地区，低温环境对第二次点火的成功率

可就不是那么“得劲”了

有时候，第二次点火会“卡壳”

第二，看它是不是用了“数据链”

俄罗斯的巡飞弹和无人机，早就开始用双向数据链了

R-77M也能用上这个“高大上”的物件，提升多平台的“协同作战”能力

不过你知道的，硬件这块，俄罗斯的微电子技术一直“硬伤”不少，硬件芯片的“脑袋”

带宽、抗干扰、融合能力啥的，俄罗斯比起中美

这直接影响到R-77M的远距离导引精度和命中率

第三，看它是不是用了“有源相控阵导引头”

俄罗斯在微电子技术地方，确实“落后”了不少

缺少高纯度的镓、锗这些“半导体材料”，芯片的生产“靠进口”

他们一直想自己搞，结果，早期的样机体积大、发热严重，高速机动时，还会焊点断裂

你想想，真要用了“有源相控阵”

恐怕都不太行，更多可能还是用传统的“雷达导引头”

从这个角度看，R-77M在乌克兰战场上的表现，虽然使用频繁，但没有传出“战果”，也就说明

● 日本那边的“秘密武器”

你知道，日本AAM-4B这款导弹

早在国外就算是“先锋”了

它可是最早使“有源相控阵导引头”的空空导弹之一

俄罗斯要是想要搞这个“高端货”，也得“走后门”

有人说，俄罗斯可能通过走私，从日本偷渡过来这个导弹

就像以前苏联偷偷从东芝买设备一样

● 日本AAM-4B导弹

不过，这事不太“稳妥”

于是，俄罗斯只好自己“硬着头皮”研发，结果，早期样机体积大、发热厉害，竟然在高速机动时

这不就显示出俄罗斯微电子工艺的“苦恼”

要是真的能搞出来“有源相控阵”，性能还不一定稳定

估摸着，R-77M还是用的“传统雷达导引头”，在乌克兰战场上频繁使用，却很少传出“战果”

你说是不是“有点端倪”

和霹雳-15E比一比，谁更“牛”点

你瞅瞅这个，俄罗斯的R-77M和咱们“霹雳-15E”

要从几个地方看： 第一，发动机

俄罗斯的双脉冲发动机，确实“硬核”，用得还挺“得劲”，但在极寒环境下

而咱们的霹雳-15E，性能更“稳定”一些

俄罗斯用的双向数据链，能提升多平台协同，但在带宽和抗干扰地方

霹雳-15E那边，硬件更“先进”，通信更“稳”

第三，有源相控阵导引头

这个事儿，俄罗斯还在“摸索”阶段，性能不太稳定

霹雳-15E就比较“成熟”了，导引头性能“杠杠的”

在实战中表现也“不错”

总结一句，咱们都得“佩服”俄罗斯的勇气和努力，但也别忘了

技术“差距”还是挺明显的

这次俄罗斯的“新宠”R-77M，虽然亮相很“光彩”，但要说真能“吊打”霹雳-15E

不过，咱们也得承认，俄罗斯一直“硬着头皮”往前冲，未来会不会追上

不过，说到底，这个事儿，巴适得很，咱们就当作“看热闹”